Parere Ministero della Salute sul cane di razza

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. Grace@
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Importante precisazione del Direttore Generale del Ministero della Salute, Dr. Silvio Borrello, in merito alla definizione del cane di razza.

    OGGETTO: VENDITA DI ANIMALI D’AFFEZIONE DI RAZZA

    Presso la scrivente Direzione Generale è pervenuta una richiesta di parere in merito all’oggetto da parte del Servizio Veterinario di Rovigo e ritenendo utile la condivisione di tali informazioni si inoltra la presente risposta a tutti i Servizi regionali e provinciali, con preghiera di diffusione.
    Il D.Lgs 30 dicembre 1992 n. 529 recante “Attuazione della direttiva 91/174/CEE relativa alle condizioni zootecniche e genealogiche che disciplinano la commercializzazione degli animali di razza” trova
    applicazione anche con gli animali d’affezione,per cui la commercializzazione di soggetti di origine
    nazionale e comunitaria definiti o dichiarati di razza è possibile esclusivamente previa apposita certificazione
    genealogica (pedigree), rilasciata dall’associazione degli allevatori che detiene il relativo libro genealogico.
    Inoltre si precisa che la riproduzione e la vendita di cani e gatti senza pedigree non sono vietate, è tuttavia
    necessario che gli animali siano chiaramente definiti “incrocio, meticcio o simil…” riportando l’indicazione
    della razza fenotipicamente prevalente; a tal proposito sarebbe opportuno che le banche dati regionali
    potessero consentire la registrazione di tali elementi.

    http://www.enci.it/enci/news/parere-minist...l-cane-di-razza
     
    Top
    .
  2.     +1   +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Member
    Posts
    5,347
    Location
    Bergamo

    Status
    Anonymous
    Qual è il senso di "produrre" meticci?
    Tutti i discorsi portati avanti sul forum in merito al tema "pedigree" e "vendita di cuccioli senza pedigree" non sono riconducibili a una mera questione legale, ma abbracciano una più profonda questione etica legata, in generale, al rispetto e alla conservazione di una razza e, nella fattispecie, al rispetto e alla conservazione di questa meravigliosa razza.
    Come si é più volte ribadito, i canili straboccano di stupendi meticci bisognosi d'amore.
     
    Top
    .
  3.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Member
    Posts
    1,950
    Location
    Louth - Ireland

    Status
    Offline
    Sembra piu un procedimento contro la truffa (e un chow quando invece non lo e) che una tutela per la salute dei cani.
    Se ho dei cuccioli non puri posso venderli comunque a patto che io specifichi che non sono puri??
     
    Top
    .
  4.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Member
    Posts
    8,114
    Location
    prov. Bologna

    Status
    Offline
    Si

    E il dott. Borrello, che ha fatto questa bella pensata, è un veterinario 😠
     
    Top
    .
  5. danko1
        +1   +1   -1
     
    .

    User deleted


    Beh... comunque tra "simil chow chow" e "razza chow chow" ce ne passa...
    Quanto meno è esplicitamente scritto immagino sul libretto.
    Vedo che quando qualcuno di noi in tempi non sospetti l'ha scritto sui vari social ( "tu hai un meticcio" ad esempio) si è scatenata una guerra...potrebbe essere un deterrente per chi vuol apparire (è come se dicesse che compri una imitazione).
    Al massimo non serve a nulla, più danno di così...
    Magari applicassero le sanzioni anziché inventarsi la fabbrica del non fare.
     
    Top
    .
  6.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Member
    Posts
    8,114
    Location
    prov. Bologna

    Status
    Offline
    Puoi vendere cani senza pedigree specificando che non sono di razza, no similrazza...indicando quale, alla vista, possa essere la razza prevalente.
    Questo è un affronto alla razza vera, che allevatori coscienziosi mantengono tale nel corso degli anni.

    Edited by blackribbon - 15/2/2017, 12:53
     
    Top
    .
5 replies since 11/2/2017, 14:50   221 views
  Share  
.